[書]假環保FALSE ENVIRONMENTAL PROTECTION

這是我最近看的書，這個作者，日本人－武田邦彥所提的說法，徹底動搖我（自己被灌輸或說是自己認為正確的）的環保觀念。

先例舉一下我大致贊同和無法置信（不能說不贊同，因為我無法確定到底什麼是正確的）的部份。

大致贊同的部份：

1.拒用塑膠袋→結論　勞而無功

這點我非常贊同，因為菜市場還是一堆薄的塑膠袋，大賣場則換成厚的塑膠袋；菜市場的不用錢，攤販們毫不小氣的給，大賣場則要收你兩塊。結果無論是薄的、厚的，還是一堆塑膠袋。而且就算是厚的，重覆也用不了幾次，我一直在想，這真的環保嗎？

2.以環保筷取代免洗筷→結論　勞而無功

我疑心病比較重，總覺得還是用自己帶的環保筷勝過用店家提供的，因為我不知道店家到底有沒有洗乾淨？有沒有高溫殺菌呀？會不會再次造成B肝大流行？（我沒帶自己的環保筷，店家也不提供免洗筷時，就得用店家的環保筷。）

那如果店家必須花時間花人力去洗筷子，去高溫殺菌，這時間及人力的成本，又是誰買帳呢？

3.喝自來水比喝瓶裝水好→結論　舉棋不定



我曾經有喝到「杯水」上就註明了水的來源是－井水！也有看到瓶裝水上面寫的水源是－地下水！就算水的來源寫礦泉水或山泉水時，我還是會懷疑它的真實性，所以我一直不覺得喝瓶裝水優於喝自來水，尤其是加油站送的瓶裝水，我向來不是拿來喝的，而是拿來補汽車水箱水。

其實不管水的來源為何，有個重點，讓我一直不願意去買瓶裝水，就是瓶裝水的售價貴的太離譜！

再者則是如影片所介紹的瓶裝水帶來的環境浩刼和資源爭奪。

瓶裝水的故事 Story of Bottled Water 中文字幕

4.以生質乙醇取代石油→結論　勞而無功

    不把糧食給人吃反而拿去餵車子，這太不可思議了
雖然我不是基於浪費糧食的理念而反對，但我確實認為，這會讓第三世界的貧窮國家更窮，窮人將會連玉米這樣好種植的食物都吃不到，因為被富有的國家買去餵車子了。



<電影院裡的爆米花為什麼特別貴>by(美)理查德·麥肯齊

 

5.努力削減CO2，就能阻止暖化→結論　做不到
不要說我們做不到，我也不認為任何國家可以做到，因為各有各的利益，永遠也談不攏的，剩下的只是做秀，關起門來假裝談環保救地球，事實上沒有人肯退讓。Co2只是談判場上的一個交易的籌碼。