事先聲明：
1.我不是研究歷史的，大學聯考時歷史也只拿下50幾分( 忘記確切的分數），所以以下文章內容若有任何對歷史人物的不正確猜測，也是合理的。以閒咳牙的輕鬆態度看看也就算了，千萬別正經的以為我在寫政治文或在「大話新聞」呀。
2.我是在Youtobe上看完整部電影的（總共14集，一集大約十分鐘多而已，所以應該不是最最最完整版的。想看請自己上Youtboe搜尋就有了），並不是看DVD或進電影院看的，所以若對內容有任何不完整或不公平的看法，也一樣是很合理的（吐舌）。
像這樣六十年的大戲，眾多導演和明星都無酬義務演出，我只能老實說，真的好看！無論是倩節或劇本，姑且不論戲中有多少毛澤東勤政愛民的畫面(就算是真的，還是覺得很矯情）。
 |
| 也可能毛澤東真的有這樣疼愛自己的子民也說不定，只是我不相信而已。 |
 |
| 片中的共產黨一直都很平民風，土味十足。 |
而且在蔣介石的角色塑造上，電影裡將他形塑成一個仁慈聰明郤攻於心計、老謀深算、心胸狹窄，老是想當皇帝的軍閥（相對的，毛澤東和周恩來當然是站在人民的那一邊，在那個時代背景下，我也相信毛澤東和周恩來是站在人民那一邊兒的，不過是窮人那一邊，而當時整個中國大部份都是窮人）。
 |
| 其實毛澤東後來也是當皇帝呀～ |
當時大家應該也都知道蔣介石的確就想當皇帝（在台灣也算是當皇帝呀），這點電影或歷史可能都沒冤枉他，張學良也是這樣認為。
 |
唐德剛：張學良口述歷史
|
 |
| 換到國民黨這邊的場景時，就走貴族風，有派頭有排場。 |
但我認為（空一格）蔣公（我們從小都得這樣稱呼他，寫在文章裡時還要空一格表示尊敬）並不如電影中描述的這麼聰明，雖然我認為這整部電影算是立場蠻中立的，但我真的不覺得蔣公有這麼聰明過人，不然不會是蔣家退到台灣，毛澤東贏了全中國（既始後來經過了文革等一堆荒謬的事情，還是無損毛澤東的歷史地位，還不算贏嗎？）。
片中沒看到張學良或是楊虎城，也沒提及西安事變，不知道是不是剪掉了。
我一直沒看到張學良說到楊虎城的事的任何記錄，到底張學良知不知道楊虎城整家被殺光的事？如果知道，他到底說了什麼？如果不知道，他又認為楊虎楊去了哪裡呢？
飾演蔣經國的則過帥過高、過於文質彬彬和嚴謹了，和我記憶中不高不帥、平民化、沒架子的（小）蔣總統差距有些大。
 |
| 這是陳坤 |
我記憶中的蔣經國是屬於笑面虎型的人，他會笑笑的跟你很親近，但如果你真犯到他頭上，或想推翻他已經決定好的事，他會撲上去一口咬掉你的頭，當然是沒那麼誇張，只是就是類似這樣的感覺。
不過，撇開蔣經國早年做過的「某些事」，以台灣人的身份來說，我真覺得他是個清廉又體貼人民的好總統，台灣能有今天，蔣經國的功勞不小。
 |
| 圖片截自維基百科 |
然後其中最好笑的插花片段就是成龍了，您瞧瞧像不像孫叔叔？
連成龍也是義務無酬插花演出唷，只是他的戲份大概只有五分鐘不到，演一個無名（不是無名小站，是連名字都沒有）的報社記者。
 |
| (設計對白：我是成龍Jacky Chen，不是孫叔叔。） |
 |
| (設計對白：啿？我不演電影很久了） |
陳凱歌導演演倒戈將軍馮玉祥，實在說發福的陳凱歌還真的跟馮玉祥挺像的，只是比馮玉祥來的有骨氣、有原則和聰明些的感覺（這算不算是美化馮玉祥？）。
 |
| 真想不通蔣介石為什麼會跟馮玉祥結拜....（圖片截自維基百科） |
戲到尾聲，結論是很重要的，所以這句話由蔣介石自己說出來最為中肯。
國民黨的確是敗在自己的手裡，因為你搶到政權後沒多久內部就開始貪污腐敗，就算那時沒有毛澤東出來跟你打，國民黨的統治也早已失去人心，你不退到台灣，還能去哪裡呢？只有被日本人統治了50年的台灣人會歡迎你（雖然當時的台灣人也沒得選擇，因為日本人戰敗了，況且日本人對台灣人也不好呀！）。
 |
| 劉德華的戲份大概有十分鐘吧。雖然他還是幫中共拍宣傳片，但很高興他演的是我們這邊的軍人。 |
然後毛澤東就莫名奇妙的成了（空一格，國父）孫中山的接班人和信徒（孫文弄的是三民主義，全世界有讀過中國歷史的人都知道，什麼時候三民主義和共產主義是相通的了？總不能說孫夫人挺你就算承認毛澤東是孫文的接班人吧？）......，統治了大中國好久好久。
 |
| 撇開政治立場，電影是真的好看呀！ |
李連杰的角色只有三句台詞：「(忘）.....中國人打中國人這種事我不幹.....(又忘）」（只記得一句），跟劉德華或成龍比，算是「戲份」很重。
能選到演陳紹寬這個角色，不知算不算的很好運還是很狡猾？因為這句話本身沒有任何瑕疪。
 |
| 截圖自維基百科－陳紹寬 |
我會站出來說：「台灣人打台灣人這種事我不幹.....」 (可是沒有人會來問我呀～～）
沒有留言:
張貼留言
廣告留言（當然包括色情，援交，在家工作就能月收入十萬，窮爸爸富爸爸什麼的，看到後必刪，抱歉囉）